【解説】議員、政府が地方予算を左右する是非を考える（荻上チキ）

柳田元農水大臣の「予算カット発言」が問題になった理由

荻上チキは冒頭、「最近話題になった柳田元農水大臣の予算カット発言について広く考えたい」と切り出した。この発言は選挙で自分を応援しなかった自治体に対して予算を削るよう働きかけることを示唆したもので、荻上自身は「とても問題だ」と断言。世論調査でも広く問題視されていることが確認されたという。

これを受け、荻上が代表を務める「チキラボ」では、この問題をより広く考えるための世論調査を実施した。

世論調査①：議員による報復的予算カットへの賛否

最初の設問は、柳田大臣・柳田議員といった固有名詞を出さず、一般論として聞いたものだ。「国会議員は、選挙で自分を応援しなかった自治体に対して、国からの予算を減らすよう働きかけても良いか」という問いに対し、結果は以下の通りだった。

- **反対**：43.6% - **やや反対**：5.6% - **どちらとも言えない**：約30% - **賛成・やや賛成（合計）**：1割強

反対・やや反対の合計が約5割、賛成・やや賛成の合計が1割強という結果から、「報復的な予算カットはあってはならない」という意識が社会の多数派であることが改めて確認された。荻上は「世論調査と自分の考えが一致することはあまりないので、よしよしという嬉しさもあった」と述べた。

世論調査②：沖縄振興予算の増額は「どちらとも言えない」が過半数

次に別の論点として、沖縄県知事選挙の結果が取り上げられた。玉城デニー前知事が落選し、与党・政府寄りの新知事が誕生したことを受け、沖縄への振興予算が増額されるのではないかという報道が一部出ていた。

そこでチキラボは「政府は沖縄県知事選挙で与党系の新知事が誕生したことを受けて、沖縄振興予算の増額をするべきだ」という設問を設けた。結果は以下の通りだ。

- **どちらとも言えない**：50.7% - **賛成**：7.4% - **やや賛成**：14.0%（賛成・やや賛成の合計：約21%） - **反対・やや反対（合計）**：約15%

ここで注目されるのは、増額に「反対」する人が15%程度と明確な少数派にとどまっていることだ。予算カット問題では約5割が反対したのに、増額問題では反対がわずか15%という対照的な結果となった。

2つの結果のギャップが示す問題

荻上は「この2つの数字の違いが非常に興味深い」と述べ、いくつかの仮説を提示した。

第一に、設問で「沖縄」という固有名詞を使ったことの影響だ。埼玉県や東京都など別の自治体名で同じ質問をしたとき、同じ結果になるかどうかは現時点では不明だ。もし沖縄だから「仕方がない」と多くの人が納得するのであれば、社会の中に潜在的な沖縄差別の意識があることになると荻上は指摘する。

第二に、「議員が報復するのは問題だが、政府がやるのならいい」という形になれば、政府と地方自治体の間の権威勾配を肯定することになりかねない。また、自分が支持する政権がそうすることを甘く見るバイアスが働いている可能性もある。

荻上は「今回の調査だけでは断定的な結論を出しにくい」としつつも、「柳田大臣のような振る舞いが場合によっては肯定されてしまいかねない日本政治の問題を炙り出すことが大事だ」と締めくくった。

沖縄への「経済制裁」という感覚と公正さの問い

もう一人の話し手（安田さん）は、与党系知事誕生後に振興予算増額の報道が出たことで、沖縄在住の知人たちから「まるで経済制裁を受けていたかのようだ」という声が上がったことを紹介した。

これを受け、議論は予算配分における「公正さ」とは何かという根本的な問いへと広がった。沖縄に関しては、基地負担など中央政府が長年にわたって様々な不条理を強いてきたという構図がある。そうした文脈がこの社会の中でどこまで広く共有されているかが、今回の調査結果の解釈にも影響してくると両者は述べた。