# The Global Story:Was World War Two worth it? Some US conservatives have doubts

- Show: Global News Podcast
- Published: 2026-10-19
- Canonical: https://podc.club/episode/135067274_771463b12667.html
- Audio: http://open.live.bbc.co.uk/mediaselector/6/redir/version/2.0/mediaset/audio-nondrm-download-rss-low/proto/http/vpid/p0ph1k8q.mp3
- Source: この記事は、配信音声の冒頭30分ぶんを機械で文字起こしし、それをもとに編集したものです。番組の公式な要約ではありません。

タッカー・カールソンと元英国保守党議員ジェイコブ・リース=モグが「第二次世界大戦への参戦は正しかったのか」をめぐって激論を交わし、その音声クリップがSNSで拡散した。ヒトラーを「英国とは戦いたくなかった」と擁護するかのようなカールソンの発言に対し、ベルゲン=ベルゼン強制収容所サバイバーを母に持つ英国政治家ダニエル・フィンケルスタイン卿が歴史的証拠をもとに反論。「決着済み」と思われていた第二次世界大戦の評価が米国右派の一部でリアルタイムに問い直されている実態をBBCが検証する。

## この回が答えていること

### タッカー・カールソンはなぜ第二次世界大戦への英国参戦を問題視したのか？

カールソンは「ヒトラーは英国と戦いたくなかった」「英国は参戦で帝国と国力を失っただけだ」と主張し、参戦の正当性そのものを疑問視した。「アメリカ・ファースト」的世界観と結びつき、米国右派の一部で歴史の再評価が進んでいる。

### ジェイコブ・リース=モグとはどんな人物で、なぜカールソンの番組に呼ばれたのか？

リース=モグは2010年から2024年まで保守党議員を務め、ブレグジットの旗手として知られる。カールソンは「英国で最も戦争を支持する人物」として招いたが、実際の主張は国防費増額とウクライナ支援という英国主流の立場だった。

### カールソンはヒトラーとポーランドについてどんな主張をしたのか？

カールソンは「ヴェルサイユ条約でドイツから切り取られたポーランド領土を取り戻そうとしたヒトラーには根拠があった」と主張。「ヒトラーが無作為にポーランドへ侵攻したというのは嘘だ」とも述べ、ポーランド大使館が謝罪と訂正を要求した。

### リース=モグはカールソンの「ヒトラー擁護」的発言にどう反応したか？

「あなたはヒトラーをずいぶん信頼するのですね」と皮肉を交えて反論。カールソンが「私はひそかなナチなのか」と自嘲すると「ひそかなナチでないと分かって安心しました」と返し、英国式の礼節を武器に相手の失言を際立たせた。

### フィンケルスタイン卿はこの論争に何を付け加えたか？

母がベルゲン=ベルゼン収容所サバイバーで祖母が衰弱死したフィンケルスタイン卿は、歴史家リチャード・エヴァンスの研究を引用し「ヒトラーが欧州を制覇すれば英国も安全でなかった」と論駁し、参戦決断の正当性を擁護した。

## 本文

## 発端——カールソンとリース=モグの衝突

タッカー・カールソンの番組に元英国保守党議員ジェイコブ・リース=モグが出演し、「第二次世界大戦に参戦したことは正しかったのか」をめぐって議論が白熱した。その音声クリップがSNSで拡散し、BBCポッドキャスト「グローバル・ストーリー」のトリスタン・レッドマンが「欧米で決着済みと思われてきた問いが、今の米国右派の文脈でリアルタイムに蒸し返されている」と位置づけ、経緯を検証した。

## ジェイコブ・リース=モグとは何者か

リース=モグは2010年にデービッド・キャメロン政権下で保守党議員に初当選し、ブレグジットの旗手として頭角を現した。EUの法律を「ステントリアン（威圧的）でセスクウィペダリアン（難解）な文章」と批判するほど語彙が豊かで、上流英国英語、仕立てのよい二列ボタンスーツ、6人の子ども（末子は「シクストゥス」と命名）、長年仕えたナニーといった要素で「風刺漫画的な人物」として知られる。2024年の総選挙で落選後はGB Newsで番組を持つ。議員になる前にはヘッジファンドを運営し巨財を築いた。BBCのアダム・フレミング記者は「英国式の礼節を武器に相手の失言を際立たせるタイプ」と評した。

## カールソンの主な主張——ヒトラー、ポーランド、チャーチル

カールソンは「ヒトラーは外交でも公の場でも繰り返し、英国と戦いたくないと表明していた」と主張。「ポーランドの領土はヴェルサイユ条約でドイツから切り取られたものであり、ヒトラーが無作為に侵攻したというのは嘘だ」とも述べた。さらに「英国はこの戦争で帝国と国力を失っただけだ。それでも正しかったと言えるのか」と問いを重ねた。別の回では歴史家ダリル・クーパーとの対談で「第二次世界大戦の主な責任者はチャーチルだった」とも発言している。ポーランド大使館はこれに対し米国内で声明を出し、カールソンに公式の謝罪と訂正を要求した。

## リース=モグの反論——英国式皮肉という武器

リース=モグはカールソンの主張に「あなたはヒトラーの言葉をずいぶん信頼するのですね」と皮肉を交えて反論。カールソンが「つまり私はひそかなナチ党員だということか」と自嘲気味に言うと、「ひそかなナチでないと分かって安心しました」と静かに応じた。フレミングは「これが彼の知っているリース=モグそのもの。礼節を武器として、相手の愚かさを浮き彫りにする——米国人の目には受動攻撃的に映るかもしれない」と解説した。このやりとりがクリップとして広く拡散した。

## フィンケルスタイン卿の証言——歴史と個人の記憶

保守派政治家でタイムズ紙コラムニストのダニエル・フィンケルスタイン卿は、母親がベルゲン=ベルゼン強制収容所のサバイバーであり、祖母は収容所を出た後に衰弱死したと明かした。「カールソンの驚きはパフォーマンスだ。本当に驚いているとは思えない」と評した上で、歴史家リチャード・エヴァンスの著作がカールソンの「ヒトラーは英国を攻撃しなかったはず」説を詳細に論駁していると指摘。ヒトラーがヨーロッパ全土を征服すれば英国も早晩その標的になったことは明白であり、チェコスロバキアで止められなかった教訓を経てポーランドで踏み切った判断は正当だと擁護した。フレミングは「この議論が英国政治の新常態になるとは考えない」としつつも、バイラルなクリップが第二次世界大戦の評価を疑問視したい人々に足がかりを与える可能性は否定しなかった。

## この回の要点

- カールソンが「WWII参戦は誤りだった」と主張し、英米保守派の間で歴史認識のズレが表面化した。
- リース=モグは英国式の礼節を武器にカールソンの「ヒトラー擁護」を退け、クリップがSNSで広く拡散した。
- ベルゲン=ベルゼン収容所サバイバーを母に持つフィンケルスタイン卿が歴史的根拠でカールソン論を反駁した。